崔永元转基因事件始末，这件事情的起源是崔永元的一个纪录片《崔永元美国调查转基因》，崔永元公布了自费100万元拍摄的赴美考察转基因纪录片，片长68钟28秒。在影片中有一个态度比较明显的受访者，西华盛顿大学女科学家 Nancy Swanson，她对转基因持反对意见。对转基因反对意见在之前是非常少的，这个纪录片引起了“打假斗士”方舟子的关注，崔永元和方舟子的战争由此拉开。
崔永元转基因
方舟子认为“主流科学界对转基因食品的安全性不存在争议”，世事无绝对。自世界卫生组织下属的癌症研究机构(IARC)评定草甘膦(农达除草剂的主要成分)致癌以后，美国各地先后有3000多名被确诊为非霍奇金淋巴瘤的患者及其家属起诉孟山都。症末期病人德韦恩·约翰逊状告孟山都，孟山都是世界上最大的转基因种子公司，超过70%的转基因种子都源自这里。
崔永元转基因
这个官司也让人们意识到转基因是否真的安全，我国现阶段不推广转基因是因为没有核心的转基因技术，核心技术在外人手里自然不放心，国内一些推广转基因的机构也是代理国外技术。任何事情都不可能百利无一害，转基因能有效地除草杀虫、能够增加产量、能够增强口感等等，那么不好的地方呢？擅自的改变基因，会不会有潜在的危机。
崔永元转基因
崔永元此次纪录片的主要目的应该是要证明转基因并不是只要好处，应该要证实转基因可能潜在的危险。不同的人对转基因食品的接受能力也是不一样的，不能够以偏概全。崔永元也不是针对转基因，而是要求某些人不要违反党纪国法，非法种植农业部没有批准的转基因产品。他反对的是那些人糊弄老百姓，补给咱们知情权、选择权。
崔永元转基因
因为转基因，崔永元和方舟子之间的战争由此拉开，2014年7月23日上午9时30分，海淀法院公开开庭审理原告（反诉被告）方是民（笔名方舟子）与被告（反诉原告）崔永元名誉权纠纷一案。2015年底的时候崔永元与方舟子二人之间的转基因事件也有了结果，双方以互赔4.5万元而结束。到现在崔永元还是没有放弃自己的观点。
